学者：将来仍需要进行美国贸易谈判，并将冰弄

美国和中国最近达成了一项瑞士协议，以显着削减彼此的关税，从最高水平降低了近115％。这一成功超出了精英对华盛顿和北京的总体期望。但是，在麻醉中，这可能是唯一的现实方式。如果进行较小的削减，例如返回特朗普在社交媒体上提出的80％的关税水平，这对中国没有实际意义，还不足以达成共识。由于超过80％的关税就像交易债务一样，几乎没有重大变化。如果拒绝是压倒性的，这可能会对美国的盟友造成不愉快的态度，并且很难安慰美国的硬林人。毕竟，由于美国在与中国的“战略kumpetition”关系中说，如果中国的关税低于一些亲密的盟友，这对外交可能是一种耻辱。市场做出积极回应，主要股票指数上升当天宣布约3％，并在接下来的几天继续上升。尤其要注意的是，美国秘书很明显“困难”。政府拜登（Biden）是一般维持特朗普第一任期的关税政策保持不变，这主要是因为担心削减关税会承担政治风险。换句话说，目前的局势等同于特朗普政府在中国征收30％的关税，如果在90天内没有进一步的发展，则可以再增加24％。如果其中20％的目标是与芬太尼相关的问题，那么中国将面临与其他国家尚未与美国达成贸易协定的待遇几乎相同的待遇。因此，当前的协议似乎“相当可接受”。更复杂的问题在于解决芬太尼问题的解决方案。美国尚未意识到中国在与芬太尼斗争中采取的措施，并盲目地将责任归咎于北京。和糖果G对中国，许多人认为，美国自己的药物增长是由于管理不当并拒绝继续在此问题上投资资源。此外，美国方面提出的最新上诉清单通常也被认为是“不现实且难以运营”。因此，尽管对毒品的抵抗应该是合作的机会，但现实中的双边合作仍然充满了障碍和漫长的道路。